Radioactieve opvangers vervolg 5

Link naar andere pagina over dit onderwerp
Meer onderwerpen

Waarom weet het F.A.N.C. de radioactieve bliksemafeiders niet staan ?

Betekom / Brussel 14 juni 2004.
Herhaalde malen heeft de adviseur van de Directie van het F.A.N.C. aan de journalisten gezegd, dat het een probleem is om de radioactieve tuigen te lokaliseren, nooit is er iemand van de pers die aan het F.A.N.C. daaromtrent kritische vragen stelt.

Honderden referenties van de familie Van Droogenbroeck.
De familie Van Droogenbroeck heeft in 3 generaties duizenden radioactieve bliksemafleiders geplaatst, er waren Charles en Willy zaliger, maar nu werkt John in 3e generatie nog steeds als L'Aigrette, 100 jaar bliksemafleiders staat er op het briefpapier te lezen, maar hoeveel duizenden radioactieve exemplaren hebben ze wijselijk niet vermeld.

Ook Willy Van Droogenbroeck <zaliger> (L'Aigrette) had lijsten met referenties van de plaatsen waar de "Kaptons" werden geplaatst.

document in PDF

De Preventor, Ionic, Radac, Combinator en de Kapton, en wellicht nog enkele andere.
Eén van de vele merken die de Van Droogenbroeck's verdeelden was de "Kapton", ook hier zoals bij Charles, vinden we op een lijst van Willy zaliger, weer een referentielijst met de geplaatste items. Sommigen zullen reeds lang in het milieu verdwenen zijn, maar lang niet allemaal.
Charles had in 1982 een 12 bladzijden tellende referentielijst met meer dan 700 adressen, zijn zoon Willy was er ook fier op om de geplaatste Kaptons op zo'n lijst te plaatsen.
Waarom heeft het F.A.N.C. die lijsten niet ?
Luc Baeckelandt hoofd van de dienst Vergunningen bij het F.A.N.C. was in 1980 nog Hoofdingenieur Directeur van de dienst "Ioniserende stralingen" bij het Ministerie van Volksgezondheid en Gezin, op die dienst hadden ze toen perfect moeten weten wat er met de radioactieve bliksemafleiders gebeurde, ze wisten het <blijkbaar> toen niet en ook nu niet ! Wat weten ze op het F.A.N.C. dan wel ?

't Scheldt ...... passend cartoon

De VLD van de voogdijminister van het F.A.N.C. krijgt de rekening door kiezers gepresenteerd.

Betekom / Brussel 13 mei 2004
Sinds het opstarten van de "zogenaamde campagne" voor de verwijdering van de illegale radioactieve opvangers op 1 augustus 2003 is de Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael er na tientallen aanwijzingen van slecht beleid bij het F.A.N.C. niet in geslaagd om zijn diensten te laten werken.

Zag men hier tijdens de Commissie Binnenlandse Zaken de bui al hangen ?
zie artikel

Verregaand gedoogbeleid.
Dat deze regering de zaken niet alleen in het dossier van de radioactieve bliksemafleiders verkeerd aanpakt is blijkbaar aan het kiesresultaat van de bevolking vandaag aan de VLD en de SPa duidelijk gemaakt.
CD&V en Vlaams Blok.
Hagen Goyvaerts (VB) en Yves Leterme (CD&V) legden Patrick Dewael meermaals het vuur aan de schenen, maar tot op heden had dat nog niet het verhoopte resultaat, misschien gaat er na deze verkiezingen toch wat veranderen, of toch niet ?

Vragen aan Antwerpse Schepenen door Johan Van Brusselen over de illegaal verwijderde radioactieve opvanger van de Middenschool te Antwerpen .....

Reactie van deze redactie op de vragen van J.Van Brusselen.

Direkteur Tersago en Mr Andries (Dienst TL) plaatsten opdracht aan Blitso.
Omdat mevrouw RAEYMAECKERS al één jaar van de aanwezigheid van de radioactieve opvanger op de hoogte was, heeft deze, toen ze op de hoogte werd gesteld van de dakwerken aan de heer TERSAGO (Directeur van de school) gesuggereerd om bij die gelegenheid de radioactieve opvanger te laten verwijderen.
Daaropvolgend werd de dienst "TL" gecontacteerd, de heer ANDRIES was meteen akkoord om aan aannemer Blitso de opdracht te geven meteen ook maar de radioactieve bliksemafleider af te breken!
Afgekeurd.
Bij Blitso in Nieuwerkerken zeggen ze dat de heer TERSAGO gezegd heeft, dat de bliksemafleider mocht worden afgebroken omdat deze zou afgekeurd zijn, de heer Tersago wist maar al te goed dat het over een radioactieve opvanger te doen was !

Middenschool Antwerpen (Boomsesteenweg) radioactieve bliksemafleider IONIX 3 (Am- 241) in schrootcontainer gekieperd

Betekom / Antwerpen 9 juni 2004
Eén jaar geleden werd de Scholengroep Zuid (sito 5) op de hoogte gebracht van de aanwezigheid van een radioactieve opvanger op het dak van de Middenschool op de Boomsesteenweg 270.

College van Burgemeester en Schepenen.
Toen we aan de dame aan de telefoon uitlegden waarover het ging, zegde ze : " Schrijf een brief naar het college van Burgemeester en Schepenen, ze vroeg echter om een berichtje te zenden naar het e-mail adres van de school.
Bericht via e-mail en per post.
Op 20 juni 2003 om 11:54 werd er een e-mail gestuurd naar Sito.5, in de e-mail werd de problematiek uiteen gezet en er werd een document meegestuurd met daarop een foto van het gebouw met de bliksemafleider erop.

Foto links: De IONIX 3 - Foto rechts: De IONIX 3 met Am- 241 in de container gekieperd

In de container.
In mei werden aan de Middenschool op de Boomsesteenweg,270 door de firma B.uit Nieuwerkerken (Aalst) dakwerken uitgevoerd, zowel de Directeur Tersago van de Middenschool als de de dienst T.L. van de Stad Antwerpen (Mr Andies) hebben aan de firma die de werken uitvoerden opdracht gegeven op de <radioactieve> bliksemafleider af te breken.
Voor zover we uit het telefoongesprek met de firma B hebben kunnen opmaken, wist men daar niet dat de bliksemafleider radioactieve bronnen bevatte, het tuig is dan ook samen met de rest van de de afval in de container terechtgekomen !
De firma gaat nu proberen te achterhalen waar de container gebleven is.
F.A.N.C.
Bij het F.A.N.C. is men niet op de hoogte, ze wisten uiteraard niet dat deze radioactieve opvanger daar aanwezig was. Toch was het F.A.N.C. enkele weken geleden te Antwerpen, er werden enkele PV's opgesteld, maar dat exemplaar hebben ze niet gezien, net zoals vele andere die daar nog staan.
Milieudienst Antwerpen.
Op het Kabinet van Schepen PAIRON weet de dame aan de telefoon niet dat het F.A.N.C. betreffende de verwijdering van de radioactieve opvangers al 3 keer een rondschrijven heeft gestuurd, men verwijst naar de diensten CLW Centrum Lucht Water (Mr Marc Geukens), maar op die dienst is er om 16.30 niemand meer.

Wordt vervolgd

Het F.A.N.C. doet zijn werk niet naar behoren !

Het formeel bewijs dat de "COMBINATOR" toestellen (gemaakt door L'Aigrette) ernstige besmetting veroorzaken !

Een "Combinator 3" deze bron straalt 1,03 mSv/h maar besmet ook de onderliggende delen.
Fabricant : L'Aigrette

Betekom / Brussel 6 juni 2004.
Alle informatie ten spijt kan niemand het F.A.N.C. bevelen om de bevolking tegen de gevaren van de ioniserende stralingen te beschermen ! Dat sommigen van de radioactieve bliksemafleiders de onderliggende delen kunnen besmetten op een wijze dat deze als radioactief materiaal moeten behandeld worden maakt het F.A.N.C. vooralsnog niet bekend.
40 Kg buis en een stuk roofing zijn radioactief besmet: Kostenplaatje +/- 2.500 Euro !
Tot op heden heeft het F.A.N.C. nog niet bekend gemaakt, dat de onderdelen waarop zo'n radioactieve opvanger werd gemonteerd ook radioactief kunnen zijn, zelfs de dakbedekking kan een "vaste" radioactieve besmetting bevatten.
Er is vastgesteld dat de grootste besmettingen afkomstig zijn van de destijds door L'Aigrette, Jozef Bensstraat, 171 te 1180 Brussel gemaakte toestellen "COMBINATOR". Frappant is toch wel, dat deze firma vandaag nog altijd bestaat en zelfs één van de 4 vergunde bedrijven is die door het F.A.N.C. werden erkend !
En op andere plaatsen ?
Volgens onze informatie, heeft het F.A.N.C. tot op heden daaromtrent nog niemand op de hoogte gebracht, slechts één van de vergunde bedrijven bracht de problematiek aan het licht en kijkt er op toe dat er geen radioactief marteriaal achterblijft, de 3 andere vergunde bedrijven zouden zich van die besmetting niet al te veel aantrekken !
Dat betekent dat er op vele plaatsen radioactief materiaal achterblijft en dat personen die daarvan niet opde hoogte zijn, kunnen worden besmet.

document in PDF

Document in PDF

Op dit verslag dat werd opgemaakt door een door het F.A.N.C. erkend organisme voor fysische controle, bevestigd dat de stalen buis en de roofing inderdaad met radiaoctieve stofdeeltjes zijn besmet !

Het Nieuwsblad van zaterdag 5 juni 2004 : Het "geleuter" van Jan Michiels

(F.A.N.C.)

Betekom / Brussel 5 juni 2004.
Naar aanleiding van de vragen die Dirk CLAES op aanwijzing van deze redactie binnen de Commissie Binnenlandse Zaken (zie meer daarover) aan de Minister stelde, brengt HET NIEUWSBLAD op 5 juni 2004 een artikel. De zelf verklaarde Adviseur van de Directie van het F.A.N.C. (Jan Michiels) mocht nog eens met de gazetten praten.

Jan Michiels adviseur van de Directie van het F.A.N.C. mocht nog eens met de gazetten praten.

15.000 items waarvan slechts een 100 tal ooit "zou" vergund zijn geweest.
Onderstaande verzamellijst geeft een idee hoe deze redactie aan het geraamde aantal ooit geplaatste radioactieve opvangers (bliksem) is gekomen, Jan Michiels moet de zaken nog maar eens verkeerd voorstellen, dat bewijst hoeveel de adviseur van de materie kent, maar aan journalisten kan JMI uiteraard van alles en nog wat vertellen.
De 13 onderstaande firma's zijn bij deze redactie bekend, maar er zijn wellicht nog meer installateurs geweest, we kennen nog namen zoals GRENSON (Andenne), maar daarvan hebben wij geen enkel bewijs of aanwijzing gevonden, dus zijn deze niet in onze bestanden opgenomen.

Grenson (Andenne) staat er niet bij omdat we onvoldoende zekerheid hebben.
Als we aannemen, dat er ooit maar 10.000 zouden geplaatst zijn en wetende dat N.I.R.A.S er slechts 1.300 conditioneerde, dan staan er nog veel meer dan het F.A.N.C. beweert !

Eén familie installeerde reeds meer dan 9.000 radioactieve opvangers !
De kampioenen in het plaatsen van radioactieve opvangers vinden we bij de familie VAN DROOGENBROECK, deze familie installeerde sinds 3 generaties radioactieve bliksemafleiders, we hadden achtereenvolgens :
- NV Charles Van Droogenbroeck * - Pijnboslaan,56 te 1180 Brussel.
- NV Charles Van Droogenbroeck * - Rue De Nieuwenhove,12 1180 Brussel.
- L'Aigrette - Willy Van Droogenbroeck * - Jozef Bensstraat, 177 - 1180 Brussel
- L'Aigrette - John Van Droogenbroeck - Ruisbroeksesteenweg,107 1600 St Pieters Leeuw.
- Paratonnerres J.Van Droogenbroeck - Rue Zwartebeek,16 1180 Brussel
* Overleden

Deze lijst is 12 bladzijden lang en bevat meer dan 700 adressen die zijn sinds 5 december 2002 bij het F.A.N.C. bekend !

Honderden referenties.
Onderstaande lijst van de firma CHARLES Van Droogenbroeck (*) dateert al uit 1982, we hebben daarvan 13 bladzijden in bezit, daarop staan meer dan 700 adressen waar door Charles Van Droogenbroeck radioactieve opvangers enkel en alleen van het franse Merk PREVENTOR INDELEC geïnstalleerd werden, volgens het rapport van EURATOM uit 1970 is de nv Paratonnerres Charles Van Droogenbroeck al in 1960 gestopt met de verdeling van Preventor in België, de 12 bladzijden lange lijst dateert aldus van vóór 1960 !
Fabricant van IONIC.
De NV Charles Van Droogenbroeck is blijkbaar nadien begonnen met de maken van de IONIC, maar er is ook sprake van de verdeling van Kapton en andere radioactieve tuigen, kortom, de nv Charles Van Droogenbroek plaatste duizenden radioactieve tuigen.
Fabricant van de Combinator.
Willy Van Droogenbroeck, zoon van Charles was de stichter van L'Aigrette aan de Jozef Bensstraat,177 te 1180 Brussel (Ukkel), en tevens een fervent voorstander van de radioactieve tuigen, Willy was de maker van de COMBINATOR, waarvan nu blijkt, dat die exemplaren veel besmetting veroorzaken, Willy verdeelde ook de Kaptons, de RADAC, hij overleed omstreeks 1985, ondertussen had diens zoon John zich bij L'Aigrette ingewerkt en zette de traditie verder.
L'Aigrette 100 jaar actief.
Op het briefhoofd van L'Aigrette ziet men in het watermerk "100 jaar bliksemafleiders", maar het zou niet misstaan indien ze er zouden aan toevoegen dat zij wellicht 9.000 radioactieve bliksemafleiders geïnstalleerd hebben, stuk voor stuk gevaarlijke en onnuttige tuigen waarmee de bezitters nu verveeld zitten
Voorbeeld in Nederland.
Deze redactie heeft het meer dan 40 bladzijden tellend rapport van de Nederlandse V.R.O.M. mogen inkijken, als Jan Michiels aan journalist Marc Helsen van Het Nieuwsblad vertelt, dat het er in Nederland slechts 400 waren, dan tooit Jan Michiels zich nog maar eens met de veren van een ander, maar omtrent de essentie zwijgt de adviseur wijselijk.
De overheid in België weet perfect wie de radioactieve tuigen vroeger installeerde, bovendien was er volgens het KB van 28 februari 1963 een vergunning nodig, er moest ook een factuur worden gemaakt, de bedrijven zoals De Van Droogenbroeck's, Heleblitz die vandaag nog actief zijn, zouden perfect moeten weten waar zij de radioactieve tuigen installeerden, dus moet het F.A.N.C. dáár gaan aankloppen om de adressen op te vragen.
Campagne werkt doodeenvoudig niet.
Wat en hoe de adviseur van het F.A.N.C. het ook mag uitleggen, daarbij systematisch de waarheid geweld aandoet, is enkel en alleen een aanwijzing hoe dun Jan Michiels het water door de pijpen der illusie stroomt, het F.A.N.C. doet zijn job niet naar behoren, daarvan heeft deze redactie meer dan voldoende bewijzen verzameld.
Geen kritische journalistiek in België.
Het is zeer pover gesteld met de kritische journalistiek in dit land, journalisten zijn stuk voor stuk te politiek gekleurd, bovendien worden artikels met een vleugje kritiek door hun hoofdredacteurs linea recta naar de prullemand verwezen.
Dit dossier is veel te politiek geladen, de huidige bewindvoerders van het F.A.N.C. hebben destijds op het Ministerie van Volksgezondheid en Gezin evenmin hun werk gedaan, zij hebben de illegale installaties zelfs oogluikend toegelaten, ook CONTROLATOM speelde een dubbele rol, ook zij wisten wie op een illegale manier werkte !

Bliksemafleiders te Hasselt grote luxe: Verhoogde beveiliging !
Stad Hasselt pakt het "groots" aan en schrijft een aanbesteding uit voor bliksemafleiders op 7 gebouwen, maar op één ervan is er al een aanwezig !

Hasselt / Betekom 5 juni 2004.
Wie het breed heeft, kan het breed laten hangen, zo is dat het geval met de financiën van de Stad Hasselt, Paterke Stevaert is wellicht nog niet afgestapt van de denkpiste: "Wij houden ze arm, houden jullie ze dom" vandaar dat men te Hasselt een goedgevulde kassa heeft.

Aanbesteding voor aanleg bliksemafleider voor gebouw die al een bliksemafleider heeft.
Op 3 mei schrijft de Stad Hasselt een aanbesteding uit voor de aanleg van 7 bliksemafleiderinstallaties volgens de NBN C18- 100 en het Addendum van mei 1985 én de NBN C18- 300 (beveiliging tegen overspanningen op LS installaties).
Dat de Sint Quintinuskathedraal reeds een bliksemafleiderinstallatie bezit wisten de Technische diensten van de Stad Hasselt nog niet, derden hebben hun daarop opmerkzaam moeten maken !

Volgens de aanbesteding moet hier een bliksemafleiderinstallatie komen, maar ze is al aanwezig !

Geen elektrische schema's.
In de aanbesteding voorziet de Stad Hasselt ook beveiliging tegen overspanning (art.136-2 van het A.R.E.I.), maar ook op dat item lijkt het er verdacht veel op, dat de technische diensten van de Stad Hasselt daarvan niet veel kaas gegeten hebben.
Alhoewel het volgens het A.R.E.I. <art.17> verplicht is om van een elektrische installatie een schema te bezitten was er geen enkel schema ter beschikking. Aangezien het over industriële installaties gaat, moet er elke 5 jaar een keuring worden gedaan, maar ook daaromtrent hebben we onze twijfels.

Hier wil Hasselt een verhoogde beveiliging aanleggen

Verhoogde beveiliging : Verhoogde geldverspilling !
Het aanwenden van een verhoogde beveiliging gebeurt bij speciale gebouwen (met ontvlambare stoffen, munitie,e.d.) of bij kerken, maar voor de rest volstaat de gewone beveiliging.
Te Hasselt gaat men nu gebouwen waar er helemaal geen bliksemafleider is verplicht (zoals het overdekt zwembad) van een bliksemafleider voorzien met "verhoogde beveiliging", een geldverspilling van formaat !

Het F.A.N.C. doet zijn werk niet naar behoren.

St Truiden Kwadesteenweg:

Waar is de verwijderde Helita A Pastilles gebleven ?

Wie knoeide ; L'Aigrette, Controlatom of beiden ?

Betekom / St Truiden 31 mei 2004.
In februari 1999 verscheen er in Het Belang van Limburg een artikel omtrent de radioactieve opvanger die op een appartementsgebouw te St Truiden stond, het was een "Helita A Pastilles" uitgerust met Americium 241 bronnen.

De Helita A Pastilles - Foto genomen door Tony Van Gaelen (Concentra - Belang van Limburg).

Op 21 juli 1999 wordt de toenmalige (groene) Minister van Volksgezondheid en Leefmilieu Magda Aelvoet op de hoogte gesteld van het feit, dat er na het verbod (1985) in de streek van Firmin Aerts (de staatssecretaris die in 1985 het verbod oplegde) nog tientallen radioactieve opvangers staan opgesteld, maar de Minister en de Koning (die ook werd ingelicht), reageerden niet.

L'Aigrette volgde de wettelijke voorschriften niet.
Volgens een <onwettige> attestatie verwijderde de firma L'Aigrette op 23 oktober 2001 de radioactieve Helita A Pastilles, tezelfdertijd verkocht L'Aigrette een andere bliksemopvanger Saint Elme genaamd (zie artikel "Saint Elme à Saint Trond) waarvan net als met de radioactieve opvangers, het nut ervan nog niet bewezen is, maar het gaat hier weer, zoals met de radioactieve tuigen, over het commerciële !
Hoe dan ook is het document dat L'Aigrette afleverde, onwettig, er had eveneens een organisme voor fysische controle moeten ter plaatse komen, maar dat zal voor L'Aigrette te duur zijn geweest, de wettelijk vereiste controle gebeurde dus niet.

Controlerapport Controlatom in twijfel.
Nadat de klant (I.P.C.) aan L'Aigrette een aangetekende brief stuurde, wat niet mocht baten, schreef I.P.C. na bij derden informatie te hebben ingewonnen, een goed onderbouwde aangetekende brief naar het F.A.N.C., enkele weken later mocht I.P.C. van L'Aigrette niet alleen een nieuwe attestatie (ander woord voor "attest", maar bij L'Aigrette is men niet zo goed met het Nederlands) ontvangen, maar ook een verslag van Controlatom ontvangen.
Aangezien hier een Helita A Pastilles werd gedemonteerd, gaat het over Am- 241 bronnen en geen Ra- 226, Helita's met Ra- 226 zijn van het type "A Calotte" of "A Billes" , de Helita die daar stond was wel degelijk een "A Pastilles" en die hebben geen Ra- 226.

Er staat dat het om Radium 226 bronnen gaat en een Helita A Pastilles heeft Americium 241 bronnen waar is de gedemonteerde Helita ?
Het rapport van Controlatom in PDF

Waar is de Helita van de Kwadesteenweg ?
De oorspronkelijke verwijdering vond volgens een 1e attestatie plaats op 23.10.1999, een 2e attestatie die L'Aigrette afleverde heeft als datum 09.12.2003, het verslag van de controle van de verwijdering door Controlatom opgemaakt, dateert van 15.04.2004 ! Dit verslag gaat over Ra- 226, er is niet eens vermeld, dat het over een Helita gaat, waar is de aan de Kwadesteenweg verwijderde Helita A Pastilles (dd 23.10.1999) gebleven, geen van alle van de afgeleverde documenten geven daarvan uitsluitsel !

F.A.N.C. Reageerde niet.
Het Agentschap geeft vergunningen aan bedrijven die zich kandidaat hebben gesteld voor de verwijderingen, L'Aigrette is ook één van de bedrijven die in het verleden het meest actief was met de plaatsing van de <illegale> radioactieve bronnen, ze hebben het bewijs geleverd niet te goede trouw te zijn (zie lijst van de installateurs en verdelers) , te St Truiden hebben ze bewezen dat nog steeds te zijn, maar het F.A.N.C. heeft voor zover ons bekend, niets ondernomen.